15:50 

ЧТД.

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
05.03.2012 в 15:06
Пишет падрэ Алькадес:

Ололошечки, внезапно зависимость количества голосов за кандидата от явки.
Для тех, кто считывает такие штуки с трудом, поясняю - для всех кандидатов процент голосов не меняется с увеличением явки, и только у одного кандидата - чем выше явка, тем выше процент.


URL записи

URL
Комментарии
2012-03-05 в 19:41 

unyuu
Trust no one
Тащемта я так и думал, что оно так будет. Чтобы второго тура не было, 10-20% таки нарисовали.

2012-03-05 в 19:55 

unyuu
Trust no one
Кстати сказать, если есть набор цифр, а не картинка, можно вычесть интеграл от kx+b и посчитать сколько реально за Путина.

2012-03-05 в 21:48 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
данные есть - www.cikrf.ru/ , но их надо выуживать.

Кроме того, одним интегралом не обойтись. ;)

На гарфике относительные, а не абсолютные величины. Соответственно модель будет сложней - надо выстроить функцию роста отклонения kx+b от x+b и скорректировать значения по ней. Ну, либо высчитать интеграл для kx+b и вычесть из него интеграл для x+b на отрезке x[0,5, 1]

URL
2012-03-06 в 10:44 

unyuu
Trust no one
Если в относительных линейная зависимость, то и в абсолютных будет линейная, просто с другим k и большей дисперсией. Так я думаю. Принимая, что количество честных - константа, получаем интергал от 0,5*k+b на участке [0,5, 1], не? Или макс. количество голосов от участка к участку настолько разное, что это не пройдет?

2012-03-06 в 14:08 

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Если в относительных линейная зависимость, то и в абсолютных будет линейная

Вовсе нет. Раз числа относительные, то каждой точке в этом графике соответствует разное количество абсолютных голосов.
Скажем, каждая точка в диапазоне [0,5, 0,7] соответствует тысяче голосов избирателей, а в диапазоне [0,9, 1] - ста голосам.

Ну, и кроме того, я сам вчера протупил под вечер опосля рабочего дня - интеграл тут вообще не применим.

Диаграмма показывает именно (формально - вероятную) зависимость нарушений для конкретных партий. Она даже не показывает долю нарушений от общего числа, так что высчитать по ней искажение в абсолютных величинах невозможно. По ней можно лишь предполагать/утверждать, что в пользу партии А искажения носили более злостный характер, чем в пользу партии Б, при том, что в абсолютных величинах партия Б может исказить результаты голосования сильнее, чем партия А.

URL
     

Типа, дневник..

главная